Heute gibt es keinen Post zum Schreibimpuls, denn mir ist der Bachmannpreis vor die Füße, also in die Tasten, gefallen. Eigentlich habe ich Twitter die letzten beiden Tage zugelassen (Es geht hier schließlich um Literatur, also Konzentration bitte!) außer bei den ganz langweiligen Stellen der Tage der deutschsprachigen Literatur. Irgendwas mit Kirschen, Killern & verlorenen Körperteilen.

Meine Timeline war auch ziemlich still, wenn mich die Meinung anderer interessierte, musste ich den Hashtag googeln. Und trotzdem hatte ich das Gefühl, dass gestern Nachmittag die gespannte Erwartung auf den letzten Auftritt des Tages hinter den 140 Zeichen wartete. Ronja von Rönne sollte lesen.

Man muss die Geschichte niemandem mehr erklären, der ein wenig Zeit im Internet verbringt. Von Rönne hatte in der WELT einen vielkritisierten & gelobten Feminismustext geschrieben, den man durchaus als Antifeminismustext verstehen konnte oder als uninformierte Kritik oder als bewusste Provokation. Auf jeden Fall durfte man mit Recht seinen Senf dazu geben. Haben auch viele getan, auch ich war dabei. Bisschen sauer sein, weil die Medien sofort auf den Endlich sagt es mal jemand (aka eine Frau). – Zug aufsprangen war auch verständlich, fand ich.

Die Verkündung der Teilnahme von Rönnes am Bachmannpreis brachte den Sturm im Wasserglas nochmals zum Tosen. Schon damals schwang der Vorwurf mit. Alles nur, weil sie bewusst provoziert & mit der Aufmerksamkeit ihre Karriere puscht. Und weil sie hübsch ist & jung & überhaupt. Dschungelcampteilnehmer-Niveau.

Gestern nun, nachdem von Rönne ihren Wettbewerbstext gelesen hatte, wachte meine Timeline auf. Natürlich fand man es nicht gut. Negative Kritik der Jury wurde nochmal zitiert, mit höhö hinten dran. Haben wir doch immer gesagt, dass die doof ist., schrieben die Twitterinnen. Haben wir doch immer gewusst, dass sie nur blendet & eigentlich irrelevant ist. Jetzt da, guckt, der Literaturbetrieb hat’s erkannt. Uns glaubt ja sonst keiner. Die große Missverstehensgeste. 

Ich fand den Text gut & unterhaltsam. Und Ronja von Rönne in echt erstaunlich sympathisch. Was egal ist. Ich bin kein Gradmesser – für nix, auch nicht für literarische Qualität. Ich finde immer die Texte super, die die Jury nicht mag & die am Ende maximal den Publikumspreis bekommen.

Was ich aber auch ohne großes Literaturverständnis weiß, ist, dass man Autor & Figur nicht durcheinander wirft. Wenn eine Jury sagt, dass eine Figur ichbezogen, selbstverliebt & dekadent ist, ist es die Figur. Nicht die Autorin. Von der wir das aber schon immer wussten, dass sie auch so ist., schrieben die Twitterinnen. 

Von Rönne wiederum weiß nichts über Bodyshaming, weil sie gleich im ersten Satz einen Vergleich mit dicken Mädchen im Sportunterricht eingebaut hat. Der wurde ebenfalls zerpflückt. Mehr gab es auch nicht in dem Text. Es ging nämlich null um Feminismus. Und so richtig provokant war es auch nicht. Dabei hätte man zum Beispiel auch zitieren können, dass die junge Frau im Text ihre Beine auf Cellulite untersucht – normative Schönheitsideale und so.

Sprich, den Text  die Autorin fand man blöd, weil das eben so ist. Weil sie es sich jetzt versaut hat. Für immer. Basta.

Womit ich zu meiner Provokation komme. Im Englischen gibt es ein Wort dafür: catfight. Bei uns heißt es Zickenkrieg. Ist übrigens eine kulturelle Vorstellung, dass Frauen insbesondere Frauen gegenüber sehr kritisch sind. Dass sie sich gern Steine in den Weg legen. Diese Vorstellung wird gefüttert von einem ziemlich durchdringenden, allgegenwärtigen Bild der miteinander in Konkurrenz stehenden Frauen in den Medien – gern humorvoll verpackt. Sich mit Handtaschen schlagende Frauen, Haare ziehen & Kratzen sind in Filmen, Sitcoms oder Karikaturen sehr beliebt.